SSD diskai

Viskas apie kompiuterio dalis, periferija ir komponentus...

User avatar
dzap
Posts: 483
Joined: 2010-02-12 02:32
Location: Vilnius-Kaunas
Contact:

2011-01-28 01:28

what about this?

Image

User avatar
hell
Posts: 113
Joined: 2009-06-30 14:21
Location: Kaunas
Contact:

2011-01-28 09:29

Stai ir random access testas
Image
Thermaltake Armor+Mx | Intel Core 2 Duo E8400 @ 3.8 Ghz | Cooler Thermaltake v1 | Asus p5e | DDR2 8GB ram 1066 G.Skill |His 6850 1GB |Foto --> http://public.fotki.com/zingeris/kompas/

User avatar
ResidentEvil
Posts: 2410
Joined: 2007-01-21 00:19
Location: Vilnius, Lithuania
Contact:

2011-01-28 12:09

O aš padariau išvadą jog visiškai pakanka HDD į raid 0. Kad ir segate po 500 GB du pasijami, turi jau 1 TB, o greitis virš 180MB/s tikrai bus skaitymo. Kai tuo tarpu koks ssd tokio pat greičio turės duok dieve 80 GB, kainuos dvigubai brangiau, ir tik dėl acc. time kraus mažesnius failus gal keliasdešimčia proc. greičiau, na gal ir daugiau, nesigilinsiu, bet to paprastam useriui nereikia :)

Geriau mano manymu net ir 4ių hdd raid 0... :)

anykei
Posts: 218
Joined: 2010-08-21 20:13
Location: Vilnius
Contact:

2011-01-28 15:35

cia priklauso nuo poziurio kam ko reikia,
hdd ir ssd manau negalima lyginti nes vienas skirtas vienam kitas kitam,
o daug mazu failu paprastam useriui manau dazniau sutinkamas dalykas negu vienas didelis
1 karta pjauk 9 kartus keikis

User avatar
ResidentEvil
Posts: 2410
Joined: 2007-01-21 00:19
Location: Vilnius, Lithuania
Contact:

2011-01-28 17:21

Energijos sąnaudos menkai didesnės, triukšmo tai vienaip ar kitaip pas daugumą ne watercoolingas, kad būtų begarsis pc, o dauguma šiuolaikinių hardų ir tai praktiškai begarsiai, vienintelis dalykas dėl kurio sutikčiau tai duomenų saugumas, na bet jeigu kompo nelieti (nespardai, nesukioji, nėra tikimybės jog ant jo kas nors nukris) tai nemanau jog verta bijoti dėl duomenų :) Ypač jeigu tai sisteminis diskas.

Be to jeigu diskas nedaro pinigų, tai jis neatsipirks, o tiesiog praras savo vertę ir po kokių metų bus per pus pigesnis.

anykei
Posts: 218
Joined: 2010-08-21 20:13
Location: Vilnius
Contact:

2011-01-28 17:42

pas mane buvo begarsis pc ir vienintelis tyla terse hdd,
dabar tai daro vga
1 karta pjauk 9 kartus keikis

User avatar
sidabrinis
Posts: 531
Joined: 2006-03-01 18:37
Location: Raudondvaris
Contact:

2011-01-28 17:46

anykei wrote:pas mane buvo begarsis pc ir vienintelis tyla terse hdd,
dabar tai daro vga

Begarsis pc? Tai visiškai fanless? Ar ką turi omenyje?Nes vienam begarsis , kitam labai garsiai dirbantis atrodo.

anykei
Posts: 218
Joined: 2010-08-21 20:13
Location: Vilnius
Contact:

2011-01-28 18:46

buvo psu 14cm fanas as jo negirdejau visiskai, cpu ir vga fanai isjungti, pakildavo iki 50 laipsniu ir budavo normaliai pakol sterss testo neijungdavai
1 karta pjauk 9 kartus keikis

User avatar
evil
Posts: 840
Joined: 2009-07-28 22:16
Location: Kaunas
Contact:

2011-01-28 19:19

iller wrote:Junk tu nors ir 100 hdd į RAID, visvien gausi didesnes energijos sąnaudas, daugiau šilumos korpuse, daugiau triukšmo ir didesnė galimybė prarast duomenis.
Tai, kad skaičiuojant per GB tai netgi mažesnės sąnaudos gaunasi. Neseniai reikėjo rasti sprendimą klientui su užduotim kur saugoti 160TB duomenų, vidutinis našumas, didelis patikimumas. Išsisukta su 108HDD, sumoje ~900W vien HDD, su SSD būtų sunkiau... kiek 1000 vnt. SSD sunaudotų? O kiek dar kainuotų? :D

User avatar
iller
Posts: 5302
Joined: 2004-11-25 14:00
Contact:

2011-01-28 20:34

160TB? Nerealu. Pentagono duombazė? :)

User avatar
ARS
Posts: 1064
Joined: 2006-01-23 16:44
Location: Šiauliai
Contact:

2011-01-28 21:15

iller wrote:160TB? Nerealu. Pentagono duombazė? :)
Čia visa Linkomanija tilptų :D

User avatar
ResidentEvil
Posts: 2410
Joined: 2007-01-21 00:19
Location: Vilnius, Lithuania
Contact:

2011-01-29 00:25

Visai realu :)
Vat įdomu kur tas/tie PC stovi :)))

User avatar
dzap
Posts: 483
Joined: 2010-02-12 02:32
Location: Vilnius-Kaunas
Contact:

2011-01-29 00:37

hell wrote:Stai ir random access testas
Ir iskart akivaizdu koks tas raid bevertis lyginant su SSD.
ResidentEvil darai visiskai neteisingas isvadas ir prielaidas. Visu pirma net namu vartotojui access time ir IOPS yra pagrindas jauciant sparta, kai tuo tarpu tie skaitymo greiciai yra totaliai niekam neydomus. Antra, tu turbut net zalio supratimo neturi apie tyla, jeigu kalbi apie "dauguma šiuolaikinių hardų ir tai praktiškai begarsiai". Trecia, ar daro ar nedaro pinigus, viskas nuverteja ir del to sielotis yra visiskai beprasmiska, nes kitaip nebus.

O bendrai tai si diskusija ties ssd vs hdd turiniu nusivaziavo, ssd vs ssd butu dar kazkas protingo aptariama.

Siandien turejau atveji su serveriu, kur stovi seagate cheetah 10k rpm raidas, xeon x5650 ir 16gb ram. CPU vos lenkia manisky i5-750, raidas apie 40% prasciau pasirodo bendrai per testus nei maniskis ssd. Tai kokio velnio statyt tokia sistema uz 11k litu, kai galima vadinama "home user" pc pastatyt ir turet realiai spartesne sistema?

User avatar
arte
Posts: 102
Joined: 2010-03-15 23:52
Contact:

2011-01-29 00:42

iller wrote:160TB? Nerealu. Pentagono duombazė? :)
Tai kad 10 ar 20 TB naminėse talpyklose (NAS ar pan.) nebeturėtų stebint. O čia prie 160 jau Pentagonas prisimenamas :)

Kaip bebūtų, kiekvienas savaip einam iš proto
http://hardforum.com/showpost.php?p=103 ... count=1023
Intel P4C • Scythe SCNJ-1100P • Intel D875PBZ • 2x Corsair CMX1024-3200C2 • GeCube 9600XT • 2x WD740HLFS • D-Link DGE-530T • LG GSA-4081B • Antec P180 • CM iGreen 500W • Audigy2 ZS SB0350 • Altec Lansing 621 • Philips 170B2

User avatar
ResidentEvil
Posts: 2410
Joined: 2007-01-21 00:19
Location: Vilnius, Lithuania
Contact:

2011-01-29 01:05

dzap wrote:
hell wrote:Stai ir random access testas
Ir iskart akivaizdu koks tas raid bevertis lyginant su SSD.
ResidentEvil darai visiskai neteisingas isvadas ir prielaidas. Visu pirma net namu vartotojui access time ir IOPS yra pagrindas jauciant sparta, kai tuo tarpu tie skaitymo greiciai yra totaliai niekam neydomus. Antra, tu turbut net zalio supratimo neturi apie tyla, jeigu kalbi apie "dauguma šiuolaikinių hardų ir tai praktiškai begarsiai". Trecia, ar daro ar nedaro pinigus, viskas nuverteja ir del to sielotis yra visiskai beprasmiska, nes kitaip nebus.

O bendrai tai si diskusija ties ssd vs hdd turiniu nusivaziavo, ssd vs ssd butu dar kazkas protingo aptariama.

Siandien turejau atveji su serveriu, kur stovi seagate cheetah 10k rpm raidas, xeon x5650 ir 16gb ram. CPU vos lenkia manisky i5-750, raidas apie 40% prasciau pasirodo bendrai per testus nei maniskis ssd. Tai kokio velnio statyt tokia sistema uz 11k litu, kai galima vadinama "home user" pc pastatyt ir turet realiai spartesne sistema?

Pats sau prieštarauji :D koks skirtumas ar pakraus tą patį geimą per 3 ar per 4 sek, per 6 ar per 8 jeigu tik 40 proc HDD lėtesnis už SSD ? Toliau sulyginame vietos kiekį, ir gauname jog kai pakrausim pilnai SSDD jis laaabai suletės, o kai tiek pat įdėsim į HDD raidą už tą pačią kainą galėsime gal dar 30 kartų tiek krauti, ir dar liks vietos tiek , kiek reikia hardui turėti tam kad darbo greitis nesuletėtų :D Taigi jeigu Pagal tave SSD už HDD greitesnis 40 procentų - gaunasi jog HDD raidas sumoje už HDD vertingesnis ~20 kartų.

Dėl triukšmo tai daugumos žmonių pc ventiliatoriai užgožia triukšmą, plius pvz green serijos kaip jau buvo minėta - hardai sumažina greitį kai nėra naudojami, o jeigu juos padarius sisteminiais ir išjungti page file - kai nieko neveiksit - hdd bus idle režime, ir jų nesigirdės.
Tuo tarpu kai dirbi su pc visvien gi dzin kiek jis ten triukšmauja :P

P.S. Ta sistema jau nebekainuoja 11k litų :D paprastas desctops su sandy ir 16gb ram už 3000LTL ją aplenks :D

Post Reply
  • Information
  • Who is online

    Users browsing this forum: No registered users and 1 guest